Por mi parte me produce cierto resquemor que se premie, por parte del público quiero decir, a aquellas producciones mediocres o directamente malas simplemente porque son las más rentables económicamente, y que aquellos productos con el principal objetivo de enriquecer el arte cinematográfico reciban una tibia o inexistente acojida, además de que sea probable que no reciban el visto bueno para ser rodadas. Es un tema difícil y no voy a ir de prepotente, pues muchas veces yo también caigo en la trampa. Proliferan en el cine producciones donde la espectacularidad de los efectos especiales, o bien X actor famoso por X motivo o simplemente por una temática atrayente para el gran público y que todas ellas distan mucho de tener cierta calidad. O simplemente porque una franquicia del pasado dió excelentes resultados económicos, como el caso de la 4ª de "Piratas del Caribe".Un gran ejemplo de efectos especiales servidos sin ton ni son es "Furia de titanes", donde yo incluído pasé por el aro en una época donde mis gustos tampoco estaban muy bien perfilados. Un ejemplo claro de película que usa como señuelo a su actor con afán recaudatorio es "Sin salida", donde muchas chicas pagaron solo para ver a Taylor Lautner sin camiseta (no digáis que no). Y cómo olvidarse de la saga "Crepúsculo" como el mejor ejemplo de temática atrayente para el público adolescente y no tan adolescente. Todas ellas carecen de calidad. Ojo pueden gustar a un público determinado, pero objetivamente distan mucho del cine con mayúsculas. Yo mismo venero películas que, si bien no llegan a ser el caso de las citadas anteriormente, tampoco pasaran a los anales del cine como grandes films.
Y con esto no quiero que nadie se cabree ni se ofenda, pero el mal cine recaudatorio es el que más vé la gente. Y eso lo saben los productores de Hollywood. ¿Y eso por qué? Pues no sabría responder. Quizás porqué mucha gente solamente contempla sentarse en la butaca o en el sofá para entretenerse o evadirse y no hacer un examen exhaustivo de lo que vé. Y eso es aprovechado por los altos directivos de las productoras. La consecuencia: cada vez hay más cine basura, pero que recibe una gran acogida. Y esto muchas veces lo pagan otras producciones, que o bien ni llegan a estrenarse en muchos paises, o bien ni las ruedan. Y en el caso de que lleguen al país, serán pobremente distribuidas en algunas salas contadas.Esto no ocurre solamente en el cine americano y europeo, sinó que apenas se estrenan películas anime en España. Por su baja acogida supongo...
Es obvio que con todo esto hay excepciones, pero ¿qué opináis vosotros?

3 comentarios:
Es un poco un reflejo de la sociedad actual.
La mayoría de la gente va al cine a entretenerse simple y llanamente... lo cual no deja de ser muy respectable.
Unos pocos sabemos de las películas 1 año antes de qeu se estrenen y las esperamos y demás.. pero a la mayoría de la gente si no puede ver una película casi que le da igual entrar a ver otra "si parece igual".
Habiendo un publico tan generico tenemos eso... cine genérico, absolutamente inocuo y mainstream.
Claro, es totalmente normal. Es más, algunas veces voy a ver ese tipo de películas. Pero a la par me da rabia que tengan más éxito que otras que se lo merecerían más. Pero quién soy yo para decidir qué es mejor y peor.
Gracias por el comentario! Un saludo!
Si algo vende, ¿para qué arriesgar? Así piensan las productoras y distribuidoras, y de ahí que muchas sagas se eternicen o primen un tipo de cine en particular. Verdaderamente es el público quien decide qué tipo de cine se hace (casi siempre).
Saludos.
Publicar un comentario en la entrada